Einstein schon wieder.
Immer diese Unart, an irgendwelche Sätze und „Weisheiten“ noch ein „der Einstein hat’s gesagt“ dranzuhängen, damit man selbst, quasi im intellektuellen Fahrwasser schwimmend, ein wenig schlauer und/oder weiser wirkt, als man ist. Denn wenn man’s wäre, bräuchte man sich ja nicht auf den Einstein zu beziehen, der gewisse Dinge dann eh nicht gesagt hat, wie wir schon das eine oder andere Mal festgestellt haben.
Unserer Meinung nach sollte jeder, der mit einem vermeintlichen Einstein-Zitat argumentiert, um die Abfärbung der einsteinschen Geisteskraft auf die eigene herbeizureden, ein paar willkürliche Fragen korrekt beantworten können. Dann darf er/sie mit dem Zitat fortfahren:
- Wofür bekam Einstein seinen Nobelpreis?
- Was ist die Aussage der Speziellen Relativitätstheorie?
- Was ist die Aussage der Allgemeinen Relativitätstheorie?
- Was bezeichnete Einstein als seinen „Biggest Blunder“?
Und, achja, ähm, „alles ist relativ“ ist keine gültige Antwort, egal worauf.
Nun zum Artefakt des Anlassfalls:
„Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit Radius Null. Und das nennen sie dann ihren Standpunkt“
Das Foto haben wir in geschärter Form hier gefunden (unglaubliche 10.000 Teilungen seit März ’13), die ursprüngliche, durch das Wasserzeichen identifizierte FB-Seite ist mittlerweile bilderlos leergeräumt. Sie hat offensichtlich nichts mehr zu sagen.
Egal.
Nicht nur, dass die Aussage aus physikalischer (remember, Einstein!) Sicht nicht ganz einwandfrei ist. Denn der Standpunkt ist der „Punkt“, von dem aus man den Horizont sehen kann. Und ein Punkt mit Radius Null (eine Tautologie) ist ein Objekt mit Dimension Null, wie uns Wikipedia belehrt. Und wie kann ein dreidimensionales Wesen wie du, ich, oder wir, in die nullte Dimension springen, um dort auf etwas draufzustehen? Na eben. 🙂
Und als wäre das nicht alles schon schlimm genug, behauptet die wikipedianische Zitatenschatztruhe doch allen Ernstes:
Fälschlich zugeschrieben oder zweifelhaft
„Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit Radius Null – und das nennen sie ihren Standpunkt.“ – Neben Einstein auch David Hilbert und Leonhard Euler zugeschrieben
Zusatzfrage: Was sind die Errungenschaften der Herren Hilbert und Euler. 😉
OK, gut, diesmal war’s einfach.
Dominik Lagushkin 
Hilbert habe ich schonmal gehört. Und Euler, der hatte doch diese Zahl erfunden, diese ganz lange, wie hieß die noch, Pi oder so?
In der Mathematik wird eher weniger erfunden, als vielmehr entdeckt. Aber abgesehen vom Philosophischen, wird e (2,7182818…) Eulersche Zahl genannt http://de.wikipedia.org/wiki/Eulersche_Zahl. Es gibt aber auch andere 😉
http://de.wikipedia.org/wiki/Eulersche_Zahlen_(Begriffskl%C3%A4rung)
Ach was, das muss man nicht so genau nehmen. Wer meint (und in die Rolle war ich hier hinterlistig geschlüpft), Einstein mit „alles ist relativ“ erschöpfend abgehandelt zu haben, der muss den Unterschied zwischen der Eulerschen Zahl und Pi nicht kennen und darf glauben, dass diese Zahlen erfunden wurden. Außerdem ist das wegen dem Quantendingens sowieso alles viel zu kompliziert. Und wenn es mehrere Eulersche Zahlen gibt, heißt das doch erst recht, das Einstein mit „alles ist relativ“ recht hatte, weshalb das Zitat sicher doch von ihm ist, oder wenigstens von ihm hätte sein können oder sollen oder so 😉
Da hätte ich vielleicht meine Alberei-Tags setzen sollen in meinem ersten Kommentar…
Die „Zitate“-Reihe bemüht sich, die Herkunft fragwürdiger Zitate zu erforschen. Da verstehen wir keinen Spaß.
In den Kommentaren darf dann gealbert werden 😀
Und: Einstein mochte diese Quantendingens nie so recht. http://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein#Quantenphysik
Gut, aber Einstein war ja nun auch ein Querulant. Man hatte ihm gesagt, die Physik sei erkenntnistechnisch ausgeschöpft, er solle lieber „was richtiges“ lernen. Hat er gehört? Nein, und jetzt ist alles relativ…
Dieses widerfuhr Herrn Planck http://de.wikipedia.org/wiki/Max_Planck
Schon wieder gealbert?
Jein. In der Person ehrlich geirrt (man sollte eben doch alles nachschlagen), in der Sache natürlich wieder gealbert. Mit „relativ“ geht das eben sehr schön 🙂